제품 Q&A

​​​1.​테더와 써클은 둘 다 스테이블코인 발행사인데,방향성이 좀 다르다.​짧게 요약하고 시작하면,​테더는 달러나 혹은 다른 토큰 유통의 민간 시장 점유율을 중점적으로 사업하고,써클은 규제 친화적, 기관용 표준 레일을 까는 방식인데,​즉, 테더는 민간 고객 대상의 성격이 더 강한비유하자면 b to c 느낌이고,써클은 기관용 성격이 더 강한 b to b 느낌?​​​​2.​​​테더는 기본적으로 usdt 발행이 핵심 사업이고,수익은 준비금 이자 수입과 수요 확장에서 나온다.​즉,신흥국이나 해외 테더코인'>테더코인'>테더코인'>테더코인'>테더코인'>테더코인 달러 수요 먹기,여러 체인에 usdt 배포하기에서 수익이 창출된다.​​테더 골드나 여러 법화 토큰을 보면,내가 보기에 테더 사업 철학은 아마도사람들이 달러나 여러 통화 토큰이 필요하면,어디서든 쓰게 만들자의 느낌인데,​그래서규제보다는 시장 침투를 우선시하는 것 같고,거래소, 신흥국, P2P, 해외송금에서 시장 점유율이 높고,​​​체인 관점에서도 써클과의 차이는테더는 기본 철학이 우리 체인 만들기보다는 어디든 usdt를 퍼트리자! 쪽에 더 가깝다.​​​사용자층도 대부분 개인, 글로벌 유동성, 테더코인'>테더코인'>테더코인'>테더코인'>테더코인'>테더코인 트레이더다.테더는 최근 투자도 채굴, ai, 통신 등 넓게 하긴 하는데,결국 본질은 토큰 발행과 유통 사업자에 가깝다.​​​​​3.​써클도 USDC 같은 법화 토큰 발행사지만지향하는 방향이 명확히 다른 게,​써클이 보는 그림은USDC나 각종 토큰을 기관이 테더코인'>테더코인'>테더코인'>테더코인'>테더코인 안심하고 쓰는 금융 레일로 만들자는 철학이다.​그래서,규제 친화적인 거고,감사나 투명성을 강조하고,은행이나 기관과 파트너십을 체결하고,기업 결제, 정산, 토큰화 자산 쪽을 노리고,미국 제도권에 로비하고 연결하려는 것.​또한,여러 체인에 퍼트리는 테더코인'>테더코인'>테더코인'>테더코인'>테더코인'>테더코인 전략인 테더와는달리,자체 체인을 만들면서,더 효율적이고 안전성을 확보한 인프라 레이어 쪽을 더 지향하는 느낌이다.​즉,써클은 기업, 기관 비즈니스가 더 돈이 된다고 보는 관점이다.​​​​따라서,테더나 써클이 겉보기에는 엄청난 경쟁자처럼 보이지만,전장이 다르고다고 보는 게,USDT =글로벌 달러 수요 흡수 중점이고USDC =기관과 제도권 표준 레일 느낌으로 보인다.​그래서 테더는 규제 준수보다는 글로벌 민긴 수요 확장성 중심,써클은 규제 준수를 중점으로 기관과 기업의 수요 확장 테더코인'>테더코인'>테더코인'>테더코인'>테더코인'>테더코인 중심이다.​​​​4.그래서차이를 정리하면,​테더는1. 자체 메인 체인 없음,2. USDT를 여러 체인에 발행하는 전략,3. 목표가 어디서든 쓰이는 토큰,4. 체인끼리 경쟁해도 상관없이 유동성 먹는 전략.​써클은1. 물론 멀티 체인도 함2. 근데 인프라, 기관용 레일 구축 성향 강하고,3. 자체 표준, 기관 연결, 규제 친화적 구조에 더 무게를 두고,4. cirbtc나 자체 체인인 아크 체인 같은 최근 움직임 보면,그냥 발행사로만 만족하려는 것 같지 않고금융 인프라 사업하려는 방식.​​​​​